סיקרו – שחר צ'קוטאי ויונתן פורת לובנסקי.
מיאמי היט (1) – אטלנטה הוקס (0): 91-115
המשחק המוקדם של הלילה הבטיח הרבה וקיים חלקית. הרבע הראשון נפתח צמוד אך ריצה של מיאמי פתחה פער ד"ס שנסגר בסיום הרבע. טריי קיבל טיפול אישי וכבר ברבע הראשון היו לו 3 איבודים ועבירה טכנית על 4 נק'. במהלך הרבע השני רובינסון החל להתעורר ותפר שלשות ללא הרף. היתרון עלה ל-19 במחצית. גם ברבע השלישי מיאמי לא הורידה רגל מהגז ועולה ל-30 הפרש. מכאן ואילך הקבוצות מרימות ידיים והמחליפים נכנסים.
במיאמי – רובינסון כלה מהספסל וקלע 27 נק' וקבע שיא מועדון עם 8 שלשות (מתוך 9) במשחק פלייאוף. באטלר עזר לו עם 21 נק' לצד 6 רב' 4 אס' ושלוש חטיפות. טאקר 16 (4-4 משלוש), לאורי עם 10 נק' ו-9 אס'. וינסנט 8 נק' 7 אס'. הירו ובאם חלקו 12 משותפות.
באטלנטה – גאלינרי קלע 17, האנטר 14 וקולינס 10, נוקס גם 10. טריי סיים עם 8 נק' (1-12 מהשדה=8.3%) לצד 6 איבודים.
בוסטון סלטיקס (1) – ברוקלין נטס (0): 114-115
בכמה פלייאופים גולת הכותרת של הערב היא בין המדורגת שניה למדורגת שביעית? אבל הנטס הגיעו למקום השביעי אחרי עונה משוגעת שבה התמודדו עם פציעות ועם העזיבה של הארדן שהביאה איתה את סת' קרי ואת בן סימונס, או בקיצור – עוד פציעות.
הסלטיקס פתחו את המשחק עם הגנה שכפתה איבודי כדור בלתי פוסקים על הנטס. שישה כבר באמצע הרבע הראשון (סך הכל 7 ברבע), אבל הנטס סרבו לתת לסלטיקס לברוח והרבע הסתיים בנקודה הפרש לירוקים. זה גם היה רבע ראשון שבו נשרקו 9 עבירות לכל צד. הכי הרבה עבירות במצטבר בכל העונה לרבע ראשון.
לנטס לא לקח הרבה זמן לעלות על זה שהסלטיקס ממקדים את כל מאמציהם בלעצור את דוראנט. זה הלך להם טוב – במחצית דוראנט עמד על 2 מ-10 מהשדה ועל 4 איבודי כדור. הסלטיקס שילמו על זה מחיר גבוה – אם מורידים את הזריקות של דוראנט הנטס קלעו ב-67% מהשדה, כשדוראנט פשוט מרשה לעצמו לעמוד שם ולהסיח את דעת ההגנה מחבריו לקבוצה. מהצד השני טייטום, כהרגלו, לקח פיקוד על התקפה של הסלטיקס עם 15 נקודות ו-7 אסיסטים. שוויון 61 במחצית.
הסלטיקס פתחו את הרבע שלישי חזק והצליחו לברוח לנטס ולהגיע ליתרון שיא של 15 הפרש כשסמארט קולע 3 שלשות. אבל הרבע הזה גם בישר את החזרה של דוראנט לפוקוס. ובכל זאת, הרבע הסתיים בחסימת צ'ייס דאון גדולה של בראון מהסלטיקס על בראון מהנטס, חסימה של טייטום על זריקה של דוראנט ואז שלשה גדולה של טייטום שקבעה 11 הפרש לסלטיקס.
האם הרוח הפסיקה לנשוב ברשתות? מה פתאום. קצת לתוך הרבע הרביעי קיבלנו תצוגת תכלית של קיירי אירווינג – שלשה בלתי אפשרית, חטיפה, שלשה בלתי אפשרית, לייאפ קליל – ופתאום זה הפרש של נקודה. דוראנט חוזר למשחק, שלשה שלו ולייאפ של קיירי אירווינג ובסוף ריצה של 13-0 הנטס מובילים ב-4 הפרש ויתרון שיא שלהם במשחק עד נקודה זו. יאללה בלגן? זה בסדר, עד כה המשחק היה מבולגן גם בלי שנבקש.
המשחק ממשיך צמוד ו-45 שניות לסיום בשוויון 111 וקיירי אירווינג תוקע עוד שלשה ברבע רביעי לא אנושי. נגמר? ג'יילן בראון קולע ומצמצם ל-1 הפרש.
דוראנט מחטיא זריקה קשה והסלטיקס רצים קדימה בלי לקחת פסק זמן. טייטום מקבל מסירה מסמארט, סבסוב ולייאפ נצחון עם הבאזר. 115-114! טירוף ירוק!
הסדרה הזו נפתחת כמו כל מה שקיווינו שהיא תהיה – ועוד.
טייטום קולע 31 למנצחים, מוסיף 8 אסיסטים ו-2 חסימות ומאמץ הגנתי כביר על דוראנט. בראון הבוסטוני עם 23, 4 חטיפות, 2 חסימות והרבה דימום מהאף, סמארט עם 20 ו-6 אסיסטים, הורפורד עם עוד 20.
קיירי אירווינג עם הירובול לא אנושי של 39 נקודות ודוראנט עם 23 נקודות ו-6 איבודי כדור במשחק שיירצה לשכוח.
מילווקי באקס (1) – שיקגו בולס (0): 86-93
הבולס והבאקס סיימו משחק עם תוצאה נמוכה ותצוגה טובה מהסנטרים. ממש נוסטלגיה לניינטיז, למעט כמות השלשות שנזרקה. אבל דווקא בגזרה הזו היה עדיף שהיו לוקחים את הנוסטלגיה יותר רחוק. הבאקס זרקו 38 פעמים מהשלוש והכניסו רק 10 (26.3%), הבולס החליטו שגם הם אוהבים להרביץ לטבעת הכתומה ועשו 7 מ-37 ל-18.9%. מישהו היה מצפה שהשחקנים יבינו באיזשהו שלב שזה לא הערב שלהם מרחוק.
המשחק עצמו היה ברובו בשליטה של הבאקס כשליתרון השיא שלהם הם מגיעים כבר במהלך הרבע הראשון – 16 הפרש. עוד לפני השריקה לסיום הרבע הראשון שנגמר 34-21 לטובתם. בהמשך המשחק הבולס נוגסים ונוגסים בהפרש ויתרון ראשון שלהם מגיע במהלך הרבע השלישי. אבל רבע אחרון צמוד השאיר את הניצחון אצל הבאקס.
יאניס הוביל את קבוצתו עם 27 נקודות ו-16 ריבאונדים. ברוק לופז הוסיף 18.
ניקולה ווצ'ביץ' קלע 24 לצד 17 ריבאונדים לבולס. דרוזן ולאבין הוסיף 18 כל אחד.
פניקס סאנס (1) – ניו אורלינס פליקנס (0): 99-110
במפגש בין הקבוצה עם המאזן הכי טוב בליגה לקבוצה שעלתה לפלייאוף מהמקום התשיעי לא היו הרבה הפתעות. הסאנס הובילו לאורך כל המשחק מבלי לאבד את היתרון פעם אחת. הפליקנס ניסו להתקרב ולהפתיע בתחילת הרבה הרביעי אבל עצם הרעיון הרגיז את כריס פול שקלע 19 מ-30 הנקודות שלו ברבע הזה עם 7 מ-8 מהשדה (3 מ-4 מהשלוש). וחתם את המשחק הראשון בתוצאה צפויה.
הרכז הנהדר של הסאנס כאמור קלע 30 ולזה הוסיף גם 10 אסיסטים ו-7 ריבאונדים. דווין בוקר סיים עם 25 ו-8 אסיסטים. דיאנדרה אייטון עם 21 נקודות, 9 ריבאונדים ו-4 חסימות.
בצד השני יונאס ולנצ'יונאס קטף 25 כדורים חוזרים, 13 מהם בהתקפה. הוא תרגם אותם ל18 נקודות אבל ב-33.3% מהשדה. מקולום קלע 25 ואינגראם הוסיף 18.
חייב הסבר איך שרקו עבירת מגן לוויליאמס ולא תוקף ליאניס כשהוא רוכב עליו עם 5 עבירות
דחיפה עם התחת….
די נו
תודה למסקרים
ראיתי בוסטון ברוקלין וזה היה אחד המשחקים הצמודים שהיו השנה, כל פעם שקבוצה פתחה מיני פער, השנייה קיזזה אותו ישר. ההגנה של בוסטון הצליחה להפריע לקיידי בצורה מרשימה אך גם הוא לא עזר להם כשחלק מהזריקות הפנויות שלו הלכו החוצה. הרול פליירס של בוסטון תרמו אתמול בהתקפה (וויליאמס, הורפורד) בנוסף לבראון וטייטום וזה היה מתכון טוב לניצחון למרות ערב אדיר של קיירי אירווינג שלפרקים עשה מה שהוא רוצה. בסיכום הכללי קיבלנו משחק ללקק את האצבעות ומשחק 2 יהיה חשוב מאוד כי ברוקלין בהחלט יכולה לקחת אותו, ואז נלך לשני משחקים מאוד מעניינים בברקליס סנטר.
כל השנה אני מנגב את אידיוטקה אבל אתמול אימן נהדר בא עם הגנה נהדרת על דוראנט על מאבק במיקום לפני המסירה זה מה שצריך להתיש אותם נון סטופ ולהילחם שלא יקבחו כדורים בספוטים.
באיזשהו שלב לשופטים נמאס מזה והביאו 2 שרירות אוויר לבוסטון והורידו אותם מזה ואז דוראנט קיבל את הזריקות שהוא אוהב אבל לא פגע.
נאש זה מאמן ברמה של ברט בראון
משחק חזק ואפילו השופטים נתנו להרביץ כמעט ניינטיז סטייל. המזל של בוסטון היה היום שהורפורד תפס ודוראנט שהחטיא זריקות שהוא בדרכ מכניס. קיירי הפתיע אותי בהגנה, שם גוף על סמארט ובראון ונלחם על כדורים, עם החיסון זה לא היה קורה. נאש היה חלש, איחר התגובות ולא זיהה מיסמצ׳ים בזמן ולמה אולדריג לא משחק? בוסטון צריכים לחשוש אחרי משחק כזה
תודה על הסיקור
המשחק בין בוסטון לברוקלין הבטיח וקיים.
אטלנטה נראתה בגודל הטבעי שלה, גם שיקאגו.
ודווקא לפיניקס הלך קשה מהמצופה….
🙂
תודה למסקרים
טריי יאנג קיבל חיסול ממוקד, כל פעם שהוא הגיע לפינה שניים קפצו עליו מיד, כי טובים השניים מן האחד. יהיה מעניין לראות את ההתאמות שעושה מקמילן עבורו.
העלייה של רובינסון מהספסל היא רעיון נהדר. מאמין שלא בכל משחק הוא יקלע 27 (למרות שהאוהדים של ההיט ישמחו), אך גם הירו ובאם יכנסו לעניינים.
.
בוסטון נגד ברוקלין היה מתיש בחצי הראשון שלו. בסיום הרבע הראשון היו 18 עבירות על 17 סלי שדה (במשותף). כל רגע עצירה וכל נגיעה הייתה שריקה. סיוט. בחצי השני בוסטון בנתה יתרון אך קיירי צמצם בכוחות עצמו.
סל הניצחון בהחלט הגיע לטייטום אך יש לי תחושה שאם הוא היה מחטיא או שבוסטון לא הייתה מוציאה מזה כלום היו באים בטענות ליודוקה איך הוא לא לקח פסק זמן. מה שכן זה יצא לטובתו כי הנטס היו בהרכב ההתקפי שלהם ולכן גם לא היה תיאום בהגנה.
אני לא מבין למה נאש לא השתמש באולדריג' או בגריפין במהלך המשחק. מה שווה הניסיון שלהם על הספסל?
.
כאוהד שיקגו אני קודם כל שמח שהגענו לפלייאוף אחרי 6 עונות רעב. מכאן ואילך הכל בונוס.
שיקגו לא ויתרו, הם היו בפיגור רציני ברבע הראשון אך האופי הרך שהיה מאפיין מרכזי בעונות הקודמות השתנה, ואתמול למרות שמילווקי עדיפה עליהם בכמה רמות הם המשיכו להילחם עד הכדור האחרון ואני מבסוט עליהם.
הבאקס הלכו על המוכר וטוב שלהם, יאניס שולט מתחת לסלים, סוחט עבירות (גם כאלו ששנויות במחלוקת) ודורס מכל הבא ליד. מידלטון לא היה טוב במשחק וגם הולידיי לא הצליח לפגוע, אז מילווקי הלכו לאופציה הנוספת – ברוק לופז. המאצ'-אפ בין לופז לניקולה ווצוביץ הוא מעניין, שני שחקנים שהיו עם הגב לסל וכעת הפכו את פניהם, לופז קלע רק זריקה אחת משלוש אבל טחן את ווצ' בצבע.
נראה אם יש לשיקגו באמת מה לתת בהמשך
לא נשארו לו פסקי זמן.
אמש הוא ניצל אותם דיי טוב עם כי יש ביקורת על שלא לקח אותם עוד קודם כשברוקלין צמצמו.
יאנג עבר אתמול שיעור בענווה, חיסול כזה גם המוסד היה מתגאה. אני זוכר מישהו פה שהבטיח שהוא מנגב את טאקר, אפעס לא כל כך עבד…
כרגיל עם המזל שלי, ראיתי את הסלטיקס עד דקה לסיום, אז הלינק שלי קרס. לא הפסדתי משהו חשוב, נכון?
תודה רבה על הסיקור
טאקר…שמרו עליו 2 שחקנים שהשלישי מחכה בנתיבי המעבר חחח אם היו לו שחקנים נורמלים בקבוצה שיודעים לעשות צעד וחצי מיאמי היו מקבלים 40 הפרש. בוא נראה אותו 1 על 1 על טריי
אחלה סיקור תודה רבה שחר ויונתן.
.
בוסטון החמיצו בצבע גם בגלל קלקסטון הארוך, אבל כדורים שאמורים להיכנס טיילו על הטבעת, אחרת זה היה נגמר פחות צמוד, אבל גם דוראנט לא יחמיץ ככה בהמשך. יהיה מעניין.
תצוגות אימון פושעות אתמול של נאש בונדלהצר וסילי בילי, נאש עם ההתעקשות על הרכב הנמוכים וסת קרי שלא יכול לשמור על תמרור עצור.
בונדלהצר שהוריד את יאניס ברבע ה3 והקבוצה לא קלעה נקודה איזה 4 דקות ונתן לשיקגו לרוץ 13-0, יאניס חזר מילווקי פתחו בריצת 10-2. אחרון חביב סילי בילי שהוציא את קרוסו ברבע הרביעי.
.
לגבי קרוסו זוהי תצוגת ההגנה הגדולה ביותר שראיתי מגארד בשנים האחרונות הוא לבדו שיתק את כל מילווקי גרם לאיזה 4 איבודים סחט עבירות תוקף עצר את יאניס בפוסט גרם למידלטון לבכות לאמא אחרי ששיתק אותו מילווקי היו 1-10 ואז סילי בילי כמובן החליט להוציא ומילווקי קלעו 6 נקודות רצוף (עד שהחליט להחזיר את קארוסו).
.
אחרי המילים הרעות צריך להגיד כמה מילים טובות והם לספלורטאה שחיסל את יאנג וגרם להתקפה מספר 2 בליגה בעונה הסדירה להראות כמו ילדי חסי מושג מהחוג של ET, והשני אידיוקה אני חייב להוריד את הכובע נתן תצוגת אימון פשוט מופלאה הוא לחץ את דוראנט בספוט וגרם לאין ספור איבודי כדור, הוא ניצל עד תום את העובדה שברוקלין שיחקו עם קטנים וטחן בצבע. דוראנט היה זוועתי אתמול הוא פחד להכנס לצבע והימר על מייד ריינג קשות (שלרוב נכנסות) למרות שלבוסטון אין שום מגן צבע או מישהו שמתקרב לאורך שלו, יאניס ואמביד היו קולעים 40 נקודות בשינה שם.
קרוזו קרציה בלתי נלאית.
+100 לגבי קארוסו. הוא כפה לבדו 6 איבודים ב-6 הדקות הראשונות של הרבע האחרון
אבל מה עם טייטום ברוך? מה עם קליי ברוך? איך הפעם הוצאתי את הדברים שלך מהקשרם? (עכשיו אני מנחש שאתה תאמר לי האנטר יאנג בלה בלה בלה. שים לב שאני תמיד מטריל אותך על שחקנים שכבר קבעת את הכישלון שלהם ולא ליהפך. כאילו אתה בטוח לא תשים לב גם אחרי זה אבל הקורא הסביר ישים לב)
מה רשמתי על טייטום? שאני לא בטוח שהוא יהפוך לכוכב על, לגבי קליי הוא נראה נפלא 10 משחקים אחרונים, אתה יודע אני לא נביא אלא רק מביע דעה מותר לטעות (:
עזוב אתה מושלם איך שאתה. יש לך יכולות מדהימות לראות את המציאות באופן אחר מבעד לפרספקטיבת הזמן. מעריץ אותך
תביא ציטוט בבקשה מה רשמתי על טייטום, הכל רשום במרשתת. אני מחכה בבקשה
כמובן שדבריך הוצאו מהקשרם כן? אבל טייטום הוא אגואיסט עליון שרק מחפש את הסטט שלו. כמו קובי בדיוק אבל בלי הכישרון. אגב גם אודקה מאמן בליגה רק כי הוא בצבע הנכון. ברוך תוכל להשכיר לי קצת מהנדלן שיש לך בראש שלי??
ניסני
אתה חצי צעד מהגנת ה'נכון לזמנו' ו/או 'נאמר בלהט הX'
טייטום בתחילת העונה בהחלט היה אגואיסט, אודוקה בהחלט נבחר לתפקיד רק בגלל הצבע, אודוקה לא הוכיח משנו מיוחד בנתיים ההגנה הייתה שם גם בימי סטיבנס (וזוהי קבוצה צעירה שמשתפרת כל שנה מהשיפור של הצעירים כן).
.
אתה מוסיף המון לאתר, מה לא היינו עושים בלי העקיצות שלך
תוג איך בדיוק הקבוצה הזאת שונה התקפית והגנתית מזאת שהייתה תחת סטיבנס? קבוצה שהבסיס שלה משחק המון שנים ביחד. אודוקה בנתיים לא הוכיח איזה משהו מיוחד
כשאתה אומר הבסיס אתה מתכוון לסמארט בראון טייטום והורופורד (שלא היה שם שנתיים אחרונות)?
הרגתני ת׳וג 😁
.
ברוך זה מרגיש לי כמו לשחק איתך סוגר שטחים אחפש קישור עוד מעט
https://youtu.be/RxuMVqkLD7o
ברוך זה נראה בערך ככה.
אם טייטום היה יכול לעבור תהליך כזה משמעותי בטוחני שגם אתה ברוך יכול
בראון טייטום סמארט, הורפורד (ששיחק איתם 3 שנים) , שוב לא ענית לי על השאלה מה שונה בן הקבוצה הזאת לזאת של סטיבנס.אלייך אני באמת מתייחס
פיקטיבי
אתה שואל אותי שאלה גרועה. קודם כל לגבי איזה קבוצה של סטיבנס אתה שואל איך היא שונה מזאת של השנה? מדובר במספר קבוצות שונות עם הרכבים שונים שהתבססו על שחקנים שונים (אפילו בארבע שנים האחרונות) למרות שמספר שחקנים היו בכולן.
לדוגמה, פעם אחרונה שהורפורד שיחק עם טייטום בראון וסמארט, טייטום ובראון קלעו 10 נקודות פחות למשחק כל אחד היוסג' שלהם היה נמוך משמעותית והאחריות והתפקוד שלהם במשחק הייתה שונה לחלוטין, זו בכלל הייתה קבוצה שציפו שקיירי יסחוב את הכשרון של הצעירים לגמר. המצב עכשיו שונה לגמרי, הקבוצה על הכתפיים של טייטום ובראון.
אתה שואל על ההגנה שתמיד הייתה שם מאיזה עונה? כי ההגנה שתמיד הייתה שם בתקופת סטיבנס לא באמת תמיד הייתה שם. הקבוצה חוותה עליות ומורדות בתחום עם השנים (הרבה הודות לשינויים בסגל השחקנים בה).
אתה שואל על השינוי בהגנה מהעונה האחרונה של הורפורד שספגה נקודה יותר ב100 פוזשנים מזו של השנה או על זאת של שנה שעברה שספגה 5.5 נקודות יותר?
.
כאילו, מה בכלל הטענה שלך? שאודוקה הוא נציב חסר השפעה שפשוט משדר לשחקנים מה שסטיבנס אומר לו ושסטיבנס הביא אותו כי הוא אמר לו שהוא יעשה הכל בדיוק אותו הדבר רק השחקנים יגיבו לזה יותר טוב בגלל צבע העור שלו? זה באמת מה שאתה חושב?
אתה לא מבין שלמעלה מתשעים אחוז מהעבודה שמאמן עושה זה דברים שכצופה אתה לא זוכה להיות חשוף להם?
כשאתה צופה בסלטיקס של השנה ומשווה אותם לסלטיקס של שנה שעברה אתה באמת חושב לעצמך הא, זה אותה קבוצה שמשחקת אותו הדבר בדיוק רק הביאו כמה שחקנים שונים והם עושים עבודה פחות מחורבנת?
מה ההבדל הגנתית בין הקבוצה הזאת לפני שנתיים שלוש וארבע ? איך השיטה ההתקפית השתנה מזאת שלפני עונה (רמז גם שם היא הייתה מבוססת על היכולת של טייטום) ולא השתנתה.
.
השיטה ההגנתית שלו בדיוק כמו של בוסטון של לפני שנתיים ושלוש להחליף על הכל פשוט השחקנים יותר טובים.
.
בוא נתייחס גם לדפנסיב רייטינג זאת של בוסטון השנה ספגה .106.2 נקודות ל100 פושיזונים, זאת של 2020 ספגה 106.5 ל100 פושיזונים, זאת של 2019 107 נקודות ל100 פושיזונים, זאת של 2018 103 נקודות…
.
לגבי ההתקפה מה השינוי בא אני מחכה לתשובה?
טוב פיקטיבי
עכשיו כשאני קורא את התגובה שלך אז לא. אני לא מוכן לשחק ככה. אם עונים אחד לשני על שאלות אז זה צריך להיות הדדי. לא מוכן לשחק אם אני צריך לענות על השאלות שלך אבל אתה מתעלם לחלוטין מהשאלות שלי.
אתה מוזמן לענות על השאלות שלי אם אתה מעוניין שאענה לשלך.
כאילו, מה בכלל הטענה שלך? שאודוקה הוא נציב חסר השפעה שפשוט משדר לשחקנים מה שסטיבנס אומר לו ושסטיבנס הביא אותו כי הוא אמר לו שהוא יעשה הכל בדיוק אותו הדבר רק השחקנים יגיבו לזה יותר טוב בגלל צבע העור שלו? זה באמת מה שאתה חושב?
.
לא הטענה תמיד הייתה שאודוקה שחור ולכן קיבל תפקיד, יכול להיות שהשחקנים שתבע העור משנה להם מאוד יהיו מוכנים לקבל תגובה מאדם הדומה להם בצבע. אודוקה לכך הרבה מהסכמות ההגנתיות שסטיבנס השתמש בהם והשאיר אותם, שוב אין בזה שום דבר רע שיטה מוצלחת שעובדת בשנים האחרונות, יש המון דמיון בצורת הגנה שלהם.
.
התקפית הוא הוסיף כמה סטים מעניינים אבל עדיין הקבוצה נשענת הרבה יותר מדי על היכולת של טייטום ליצור בiso.
טוב, קלוס אינאף
הבחירה שלך להמשיך עם הנראטיב שאודוקה קיבל את המשרה רק כי הוא שחור היא עצובה בהתחשב בכמות הראיות שקיבלת שסותרות את זה וחוסר המוכנות שלך להביט בהן, אבל אנשים חזקים כאן בלהדבק בנראטיבים שהם התאהבו בהם.
הבחירה שלך לשאול על ההבדל בהתקפה בין שנה שעברה להשנה ובין ההגנה של השנה להגנה של לפני שנתיים שלוש וארבע מוזרה בעיני. זה כאילו אתה בעצם מכיר בכך שיש הבדל בין ההגנה של שנה שעברה להגנה של השנה ובין ההתקפה של לפני שנתיים ומעלה להתקפה של השנה.
אפילו עכשיו אתה כותב שבעצם אתה בעצמך מכיר בכך שיש שינויים אבלמבחינתך הם קטנים ולכן כנראה לא חשובים מספיק?
בכל מקרה, לא ברור לי מה הציפייה שלך. לסלטיקס כלים מסויימים. הם משתמשים בהם ולא באחרים. סטיבנס בחר מאמן ששותף להרבה מהשקפת העולם שלו על איך הקבוצה צריכה לשחק ולכן מן הסתם יש הרבה דמיון. מכאן שההתקפה של הסלטיקס תחיה בעיקר על נקודת החוזקה של השחקנים שיש לה. זה לא שהם הוסיפו את יוקיץ' שיש להם כלים יעילים יותר התקפית לשחק בצורה אחרת. אז כן, הקבוצה הזאת הולכת להשען על היכולת האישית של טייטום ובראון כמו שהנטס על של דוראנט ואירוינג. זה לא מפתיע. כל מאמן ינסה למקסם את ההתקפה שלו בהתאם לסגל השחקנים והתקפית הסגל של הסלטיקס מוגבל ולכן הם הולכים להיות תלויים ביכולת היצירה של טייטום. זה לא שיש כאן קבוצה של קלעים גדולים שאפשר לבנות משהו נוסף סביב הקליעה שלהם. כאילו ברצינות זה קבוצה שסמארט נדרש ליצור בה בגלל שהיא כל כך חסרה כשרון התקפי.
הסיפור בהגנה לא שונה במיוחד. משחקים עם מה שיש. כאשר הכלים שלך מאפשרים לך בליגה של הגנות מבוססות סוויצ'ים לעשות את זה טוב אז זה יהיה הבסיס של ההגנה שלך. וכן, ככל שיהיו לך שחקנים שיותר טובים בזה ההגנה תראה יותר טוב. ברמת המקרו קשה להבחין ביותר מזה. ברמת המיקרו דרוש ממני זכרון שאינו ברשותי. אני לא זוכר מה הפרטים הקטנים בהגנה של הסלטיקס היו לפני שלוש ארבע וחמש עונות, אבל מדובר כאן על דברים שהם ברמת ההתאמות עבור קבוצות ספציפיות ושחקנים מסויימים אז זה לא מפתיע. אני לא מצפה מאף אחד שלא עובד עבור הסלטיקס לזכור דברים כאלה, אבל רק בהתחשב בחומר השחקנים השונה בסלטיקס ובליגה אין ספק שיש הבדלים משמעותיים שעל צוות האימון לפתור אחרת.
תודה רבה.
אחלה סיקור .
תודה למסקרים וברכות למנצחים.
נאש נמאס – במקום לעזור לדוראנט להשיג את המטרות – מגלגל אותו שנה שנייה ברציפות להירו-בול טראגי. הסוף ידוע מראש. אבל דוראנט שם אותו שם אז מה לנו כי נלין?
.
אם מחפשים אותי אני בצנטרישוט – פופר תבטל ביקורים אני שם לפחות עד יום רביעי.
במיניסוטה ננוחם.
נאש הכי מביך שאני זוכר.
אבל כמו שאמרת – זה מה שדוראנט רצה, אז שיהנה מהתבשיל שלו.
בונדלהצר וסילי בילי חיכו אותו, אשך מה שקראוסו עשה ברבע הרביעי הדגל היה עולה לתורן מלא, שיתק את מילווקי לבדו, שמעון עדיין במכונה אחרי שאמר שהוא מגן לא טוב (:
מה קרה ברוך התלהבת מכמה דק של הגנה שלו? חח
שיתק את מילווקי כולה ברביעי גרם למידלטון להראות כמו ילדה בגי של ET, היה לי הרגשה שיש 3 קרוסו על המגרש היה בכל מקום
כדברי הרבי משמעון – יפ
קלקסטון שהחטיא שתי עונשין לא יישן הלילה.
הוא לא אשם. כולם כולל ואן גנדי ידעו שהוא יחטיא. הוא לא אמור לנצח משחק כזה מהקו
כולם כולל אמא ואבא שלו 🙂
קיירי רותח, דוראנט זה דוראנט, קרי גם על המגרש – ואת מי שולחים לקו? אסור היה לו בכלל לקבל את הכדור בשלב הזה.
ההגנה של קיירי במהלך האחרון – קטסטרופלית.
לפחות תעמוד יציב, יסודות הגנה.
קיירי נתן האסל במשחק הזה ישר לפנתיאון. ידיים אדירות, הגנה טובה, ריבאונד, ירידות לכדורים על הרצפה. הוא כל כך רצה והחזיר לבד את ברוקלין למשחק.
ההרכבים של נאש דיכאו את הקבוצה. טייס והורפורד שיחקו מחניים על הקרש. כל חדירה כמעט הייתה לייאפ קל.
ישבתי עם מאמן ישראלי לשעבר. הוא אמר שמבחינת טקטיקה – המאמנים באירופה נמצאים שני צעדים לפני המקובעים באנ בי איי.
נותנים לשחקנים לחדור ליד החזקה, נרדמים בהגנה, לא סוגרים לריבאונד, אין הפתעות, לא מאתגרים את המאמן היריב עם תוכנית משחק יצירתית, פוחדים מכל שינוי. הרכבים מקובעים, חילופים ופסקי זמן מהבית, לא מגיבים לריצות, לא משתמשים באיזוריות או בוקס אנד וואן. לא לוחצים על כל המגרש. ועוד ועוד.
לא סתם בלאט כמעט לקח אליפות עם מוזגוב ודלבדובה. הוא היה רמה מעל כולם שם. בגלל זה הם מיהרו להיפטר ממנו.
בדיוק. למרות שבמיאמי וגם בבוסטון ראינו קצת חריגות מהקיבעון אל תשכח שבNBA השופטים דואגים לנטרל דברים שחורגים מהקיבעון כמו לחץ עם שריקות אוויר וכל מיני פרידום אוף מובמנט וקונטקט.
המאמנים בNBA נוראיים כמעט כולם
הערה טובה על השופטים. זה חלק מהאתוס האמריקאי (לא פחות!) להיות חלק מההצגה, לשחק תפקיד בסרט הגדול של החיים. בישראל אם אתה עושה הצגות, זורק ראש, צועק וכאלה, השופט מזהיר אותך ועלול גם לדפוק אותך על זה בכוונה. אם אתה מבקש פאול על מגע הוא עונה לך "תפסיד להתבכיין" – השופטים בישראל – כמו כל ישראלי – לא מוכנים לצאת פראיירים. הם גם לא עושים חשבון לכוכבים. זוכר את טפירו בוכה לסמי בכר? ככה זה גם באירופה.
.
מסכים שיודוקה עבד יפה עם דוראנט וספולסטרה עם יאנג. עם יאנג זה היה קל ומתבקש כי אין לידו הרבה יצירה.
מה שכן – אם אני נאש – אני נותן הואה פשוטה – כמו שנותנים בליגה לאומית בארץ: טייטום לא הולך ימינה! שיטביע עם שמאל כל התקפה מצדי. תסתכל כמה לייאפין הוא קלע בימין וכמה בשמאל. פשוט לסגור לו את הימין – שיילך לאן שהוא רוצה. זה אליף בית של גימל דלית
אכן זה משהו שכמעט לא קיים בNBA חח יעבוד על כולם חוץ מגה וכנראה קיירי גם לו יש שמאלית קטלנית
מסכים בגדול לגבי השמירה על היד החזקה אבל תן קצת קרדיט לגארדים ב-NBA לעומת הליגה הלאומית וזה לא בעיה לפתור עם חסימה
אם אתה לא נותן ללכת ימינה אז יש בעייה להגיע לחסימה. בודדים יכולים לכדרר טוב לאורך זמן ביד שמאל. בטח שלא פורוורדים. הכדור פשוט יעוף להם.
נכון משחק שלם רק להיות עם יד שמאל יכולים גה (את גה צריך להוביל ימינה נראה לי כי הוא הולך יותר בשמאל מאשר בימין חחח) וקיירי. האחרים יתקשו לאורך זמן. גם דווין בוקר יש לו שמאלית טובה מאד.
כריס פול טריי לוקה ואלו יותר יתקשו ואני בכלל לא מדבר על גארדים נגרים יותר כמו סמארט או בן סימונס
אם אני זוכר נכון אוסטרליה לקחו ללוקה את הימין באולימפיאדה. כדאי לבדוק (למי שיש כוח).
דווקא אצל סימונס שתי הידיים אותו דבר, יש שיגידו שתיהן שמאליות 🙂
.
סתם, הוא באמת יודע להסתדר בקלות עם שתי הידיים
מאוד מקווה שחתול בשקית יחליט לשחק. זה יהיה נהדר
זה חתול מת בשקית $$ סימונס דרך אגב יכל לעזור אתמול מאוד בהגנה, חסר גם לברוקלין מנהל משחק מישהו שישליט קצב ימצא את השחקנים בספוט הנכון, אתמול המשחק היה פרוע
מכיר את הטענה שהוא זורק עם היד הלא נכונה?
הנכה לא מסוגל לזרוק בשני הידיים לפחות הגנה הוא מסוגל לעשות.
זה החתול של שרדינגר. עד שלא תפתח את השקית לא תדע אם הוא חי או מת
אל תשווה את מעמד המאמן והשופטים באירופה עם זה שבנב"א, שם הכוכב הוא המלך וכל השאר צריכים לא להפריע למכונת השעשועים שמפיקה מזומנים. שאלו פעם את אוברדוביץ אם לא מדגדג לו לאמן בנבא, אני חושב שהוא חייך חיוך ולא פירט. זה ברור שהוא לא היה מחזיק אפילו בקולג' יום אחד.
.
דה שוט, אם כבר ישבת עם מאמן מעניין מה הוא אומר על תיאוריות דה שוט-שב"ר –
– קליר פאת – היה או לא היה?
– דאבל טים על לברון – למה לא עושים כל הזמן?!
(אם היו עושים היו רואים שהוא בסה"כ קראודר משודרג)
הוא כמובן יותר מתון בעניין הקליר פאת' אבל גם הוא חושב שהיה אפשר להקשותעל לברון הרבה יותר, בוודאי בשנים האחרונות. אנחנו כאן כמובן יורים בלי לחשוב אבל בשטח הדברים הרבה יותר מורכבים.
ציינתי כאן שיחה שלי לא מזמן עם מאמן בכיר בליגת העל – בעניין הקליעה והיעדר הקליעה. הוא טען שהיום הרבה יותר קשה לקלוע מבעבר, ימי מיקי דורון גודס קטש שפר ואפילו שארפ ובלו – היום חייבים לשחרר מהר את הכדור, אין זמן לכוון, הרבה זריקות הן בתנועה ובעייפות, המשחק הרבה יותר אינטנסיבי, המגינים יותר זריזים ויותר קרובים.
בקיצור – אנחנו צועקים כי אנחנו אוהדים – זה בסדר. מאמנים רואים דברים קצת אחרת.
עדיין – מאמנים ישראלים או אירופאים באים הרבה פעמים לאתגר את הכוכב ממול ברמה האישית, ממש "לחרב" אותו. ראינו אתמול את דוראנט מקבל טיפול כזה. ראינו את לוקה באולימפיאדה מקבל את זה. לא זוכר מתי ראינו את לברון מקבל טיפול כזה.
גם יאנג במיאמי חטף את זה, גם הארדן בבועה (קארוסו הבן האובד של ברוך הלך איתו לשירותים בהפסקה)
שים לב שאתה משתמש במילים "אנחנו" – זה אתה ושמעון. האחרים (טנ"שים למיניהם, גם אני) כל הזמן אומרים שהיום הרבה יותר קשה, המגינים יותר מהירים, חכמים ואתלטיים.
גם החבר שלך המאמן מסכים שאי אפשר לשמור את לברון צמוד כל הזמן.
בקיצור הוסכם ששמעון אומר שטויות.
.
מסכים איתך לגבי האימון, הכבוד למאמן הוא יותר גדול באירופה ויש יותר מקום לטקטיות. אם המאמן מחליט משהו השחקן שלו יבלע את זה יותר בקלות מאשר בנב"א (לא יקרה מה שסקוטי עשה לפיל ג'קסון, ופיל הוא עוד אחד המאמנים הגדולים בהיסטוריה, אם לא "ה". אה כן, ולברון ש I scratched it על התרגיל של בלאט). ולכן אפשר להחריב שחקן יריב. בנב"א אם אתה "תחריב" כוכב אתה תמצא את עצמך מהא מאוד מחוץ למערכת.
צודק על המאמנים
איירבול על לברון
🙂
שאלת מה אמר המאמן אז עניתי.
שמעון צודק באלף אחוז. על לברון לא שומרים. זה לא קשור לכדורסל – זה קשור לנירטיבים ואתוס וכל מיני מילים גבוהות כאלה. רק עיוור לא רואה את זה.
כמו שרק עיוור לא רואה איך מזמן הפסיקו לתת הילוכים חוזרים לשריקות אוויר. זאת עובדה שקל מאוד לאשש אותה.
אבל כל מיני ברי סמכה פה באתר צועקים כל הזמן שזה לא נכון ומביאים לכך ״פסבדו הוכחות״.
'זאת עובדה שקל מאוד לאשש אותה'
אז יאללה, לעבודה. תאשש בבקשה.
רק אתמול לפחות 5 פעמים. צפה במשחק. כבר בדקות הראשונות שריקת אוויר על מישהו בנטס ואין הילוך חוזר. אל תיתמם. זאת הוראה מלמעלה. ברור כשמש. תבדוק בעצמך
שוט יקירי
זה לא לאשש
זה לספר סיפורים
אני אפילו לא כזה לא מסכים איתך, אבל רציתי פעם אחת לראות אותך עומד מאחורי המילים וגם מבצע את הדבר הקל מאוד במקום לספר על כמה הוא קל.
הנה, אפילו קבל עזרה
https://www.nba.com/game/bkn-vs-bos-0042100111/play-by-play
אין לי כוח לעבור על משחק. תראה בזמן אמת. זה גם מאוד הגיוני, חלק מהמוצר הכללי, לא כזה דרמטי. חלק מעבירות האוויר משודרות וחלק לא. ברור שיש יד מכוונת. נסה לעקוב מעכשיו, אבל תשתדל לבוא בלי משוא פנים או דעה קדומה. תבוא עם ראש פתוח ותהיה כנה. תיווכח בעצמך
אז תגיד שזה בעצם לא קל מאוד לאשש
הבעיה העיקרית עם הטענה אגב היא שפשוט לרוב העבירות אין הילוך חוזר בכל מקרה.
דה שוט יש לך דימיון מפותח ואתה "רץ איתו" בלי ביקורת עצמית.
איך בדיוק מתבצע המנגנון שלא מראים שידור חוזר על שריקות אוויר? לבמאי יש עוזר מיוחד, כדורסלן או שופט עבר, ואז ברגע שישנה שריקה עם עצירת משחק הוא מסתכל במהירות לעוזר שלו, וזה, מגיב מהר (חייב, אלה החלטות של שברירי שניה) אומר לו באוזניה "חכה רגע, השריקה הזאת כנראה מופרכת, לא כדאי לנו להראות את השידור החוזר שלה"?
תמיד מעניין המכניזם שבו קונספירציות עובדות.
עגל
זה לא כל כך מסובך. הדיפולט הוא שלא משדרים כמעט הילוכים חוזרים, אלא אם זה היילייט רציני. ככה נמנעים ממבוכות של שריקות אוויר.
שים לב שבליגה של סילבר כמעט לעולם לא תראה הילוך חוזר של המהלך האחרון, בניגוד למשחקי מכבי למשל שכל עצירה מראים לך בהילוך איטי מה קרה בפוזשן הקודם
לא משחק מזהיר של הסאנס, בדגש על ההפסד הכואב בקרב על הריבאונד.
יש 2 סיבות מרכזיות לעובדה שזו אחת מנקודות התורפה של הקבוצה העונה (במשך כל העונה):
הראשונה היא הבחירה לשחק עם פורוורדים שהם הרבה יותר 3 מ-4. מול קבוצות שמשחקות עם 4 "אמיתי" הסאנס מתקשים בסגירה וריבאונד.
הסיבה ה-2 היא שגבוהי הקבוצה עוזרים המון בהגנה על גארדים ופורוורדים של היריבות.
זה משאיר ריק בצבע, אותו קבוצות פיזיות מנצלות.
.
מהצד השני,
התועלת הנובעת מהבחירות של הסאנס בהגנה היא שמאפשרת לקבוצה לסיים עונה במקום 3 בדיפנסיב רייטינג.
.
מי שבהחלט זהר זה כריס פול. שחקן אדיר,
מגדולי הרכזים של המשחק (כיום, ובכלל).
.
אייטון, דרך אגב, ממשיך בדיוק מאותו מקום בו הסתיים הפלייאוף של השנה שעברה –
קולע 66% מהזריקות שלו. הלילה זה כלל שלשה ועוד מהמיד ריינג' הקטלני שלו.
עד כמה "לא חוזה מקס" אייטון יעיל?
לא היה שחקן שזרק אותה כמות פעמים (או יותר) בפלייאוף מלא עם אחוז גבוה יותר מהזריקות לסל שהסתיימו בנקודות.
כאמור,
השנה רמת הקושי עלתה. זה כבר לא בעיקר דאנק/ליי אם,
אלא יכולת סיום אדירה מהמיד ריינג'.
.
תודה, יונתן.
אחלה סיקור.
שכחת גם 4 חסימות ל"רודי גובר עם מידריינג'"
ועדיין כמעט לא קלע מכדרור.
מדהים ששחקן ברמה כזאת פוחד מלהוריד כדור לרצפה
רודי גובר לא קולע גם בלי כדרור…
אמרתי שכן??
ובלי קשר גם הוא תעלומה בעיניי – איך זה שאני יודע לכדרר ולקלוע יותר טוב משחקן שכבר כמעט עשרים שנה מתעסק נטו בכדורסל כל יום כל היום
אל הורפורד גם לקח 15 ריבאונד, 6 בהתקפה….
הזכיר את הימים המופלאים באינדי…..
טייטום היה אנמי התקפית ברבע הראשון, כנראה שכל האנרגיה הלכה לשמירה המדהימה על KD, אבל בשני ובשאר הוא היה שוב JT הטוב.
התקפה אחרונה של הסלטיקס בלי טיימאאוט כנראה שלא נשארו ליודוקה טיימאאוטים לקחת. טוב שהגיעה אותה מסירה ללייאפ של טייטום שרץ לחבר'ה לחגוג כשהורפורד מסרב לעזוב. באמצע רואים את הטאלנט קורץ לאמא ואחר כך הולך לחבק אותה. אחרי שהוא משחרר, הוא אומרת וואו….
🙂
נשארו לו פסקי זמן (לא זוכר אם אחד או שניים), אבל הוא קיבל החלטה לא לקחת פסק זמן. לדעתי החלטה נכונה.
כשהתחיל לקחת ברצף, חשבתי שגמר אותם.
מתי בדיוק לקח טיימאאוטים ברצף?
הגיע כמו בדרך כלל עם ארבעה לרבע האחרון ואז ניצל את זה לקחת אחד מוקדם.
ראיתי שלקח שנים בסמיכות גבוהה.
לא כהרגלו
בשביל זה שומרים אותם…כדי שאם תצטרך תוכל להשתמש.
ותבדיל בין הרגלים של רבעים 1-3 להרגלים של רבע אחרון. היו איזה 4-5 דקות ביניהם. מזכיר שבדקות האחרונות אפשר לקחת רק שניים.
טייטום ווינר ענק, יש לו הרבה סלים כאלה וסלי קלאץ' גדולים מוקדמים יותר.
אבל עד אתמול אף לא אחד על הבאזר…
נכון. לכן כתבתי סלים מוקדמים יותר. זה BB ראשון שלו? מזל טוב.
ד״א הממבה למד ממייקל – תמיד בא להגן. אם הצליח יותר או פחות זה לא תמיד תלוי בו. אכן ממבה מנטליטי
למה ממייקל, אחרים לא באו להגן?
האקים, סטוקטון, מאלון, יואינג,. . . שאמשיך?
למה תמיד משווים למייקל או לקובי גם כשהשוואה מופרכת
האקים כן. השאר באו להגן כמובן אבל לא במטרה לזכות בשחקן ההגנה. מייקל רצה "להגן" הכי טוב בליגה.
די נו, סיפורי מייסעס.
סטוקטון בא להגן לא פחות ממייקל, הוא פשוט לא השקיע כל כך הרבה בסיפורי מורשת והאדרה אישית כמו מייקל
אין לי באמת ויכוח איתך. כל השמות שציינת באו להגן. הכדורסל אז היה אחר. העניין אצל מייקל שהוא גם היה המתקיף הכי טוב וגם התעקש להיתפס בתור המגן הכי טוב.
את דוראנט, יוקיץ, לוקה, קיירי, סטף, טריי, הארדן, וכמובן לברון – זה פחות מעניין. הגנה היא ביי-פרודקט, משהו שחייבים לעשות. לא משהו שרוצים לעשות. זה ההבדל
והמילה מייסעס ביידיש זה ״סיפורים״
🙂
נא לעדכן ברשימות שלך
🙂🙂
חחח
חחח נכון
התכוונתי לומר בובע מייסעס או איך שכותבים את זה
מייקל היה פשוט מנהיג עליון יותר על סטוק כשסטוק לא היה ברמה של לזכות בשחקן ההגנה של השנה ומייקל כן היה ברמה הזו לא פחות מהחלום.
מהלך מדהים של טייטום בשנייה וחצי שהייתה לו עם הכדור שמגיע מהצד, וכבוד לסמארט על עבודת ההכנה. לא זוכר מתי פעם אחרונה ראיתי סל ניצחון אלגנטי כזה
וכמה רעש להקת המקוננות הייתה מקימה על אודוקה אם זה לא היה בזמן…
האמת לא נראה לי משהו מתוכנן, אבל מה אני מבין
.
הסתכלתי על המהלך לאט איזה 5 פעמים ואני עדיין לא יודע איך טייטום הצליח לעשות את הסבסוב הזה בזמן קבלת כדור מהצד תוך איזה חצי שנייה, כאילו היו פריימים חסרים
זה לא מתוכנן – על זה בדיוק הייתה הקינה, למה לא לקחת פסק זמן.
אני משער שפסק זמן היה נותן גם לברוקלין רגע להיערך ובסלטיקס החליטו שעדיף לתפוס אותם לא מוכנים. זה עבד.
ברור, רק שאנחנו יודעים טוב מאד מה היה קורה אם זה לא היה מצליח.
הבנתי, צודק
אנשים שוכחים שצריך גם לדעת לקחת סיכונים. הויתור על הטיימאאוט היה אחד הדברים הגאוניים שראיתי.
בגדול אם זה היה סטיבנס שם על הקווים דווקא היה עדיף שיקחו טייםאאוט – היו לו אחלה תרגילים לסיטואציות כאלה. אבל אצל אודוקה שפחות או יותר היו חוזרים עם מהלך שיאפשר לטייטום לקבל את הכדור לאיזו זו בהחלט אופציה עדיפה
התלונה על סטיבנס בהופס הייתה שהוא רובוט… ראינו את ההיפך מהמחליף שלו. לא שאני חושב שיודוקה אחד שחי על הקצה אבל פה הוא הצליח להפתיע את כולם חוץ מאת השחקנים שלו.
בוא , קח את המתלוננים בעירבון מוגבל. רובוט הוא לא – 'הם' תמיד בכו שהוא לא צועק על השופטים ולא 'חי את המשחק'.
ובטוח השחקנים ידעו שלא לוקחים טיימאאוט. החלטה טובה שמגיע לו את כל הקרדיט עליה
זה היה פוקס הם פחדו לזרוק תפוח אדמה לוהט אף אחד לא מתכנן דבר כזה.
סמארט לא מפחד לקחת זריקה כזו, הוא פשוט זיהה יפה את הברייקדאון.
משחק אדיר של טייטום, לא כפה זריקות בהתחלה ומסר לאחרים. עוד נקודה שהוא לא מקבל עליה מספיק קרדיט – ההגנה. הוא עשה עבודה נהדרת על דוראנט הרבה פעמים לבד.
עוד מישהו שנתן קפיצה בהגנה וכמעט לא מדברים על זה (חוץ מרודי גובר בלי מידריינג') זה דווין בוקר.
הםםם מה משותף לשניהם? כנראה שיש בזה משהו.
ממבה?
כן… עד כמה שאני לא אוהב את הקונספט.
למדו ממנו דבר או שניים.
מה בתכלס הקונספט, אף פעם לא התעמקתי
לדרוך על כל מה שבדרכך …
אבל בגדול לתת מאה אחוז ולדרוש מהאחרים אותו דבר כל הזמן.
לחלקים מזה אני מתחבר אבל לגישה בכללית של להיות 'רוצח' לא.
תודה. השאלה אם זה לא מין ערבוב של מילים בכאילו או משהו שרואים איך הוא בא לידי ביטוי (חוץ מלצעוק על חברים לקבוצה שיתאמצו בכל אימון או משהו)
אהה בעיקר בהגנה ובזה שהוא נראה מאד מפוקס לא מתלהב יותר מדי מכל סל וכו'.
זה אגב נכון לשניהם.
👌
אתה נותן לקובי ברייאנט זל קרדיט שלא בצדק, הם השתפרו 3 שנים אחרי שהתאמנו אצלו, זה יותר קשור להתבגרות ולשינוי שחל לשחקנים בראש
בהחלט יכול להיות שאתה צודק – הכוונה אבל יותר לגישה למשחק.
דרך אגב אייטון וואו, יש שינוי גישה אצל הסאנס לדעתי בערך מאז הפציעה של פול שהיה אדיר אתמול והתחילו להשתמש בו יותר התוצאות לא איחרו להגיע, הוא מיסמאץ אדיר לכמעט כל קבוצה ואפשר לשכוח מהגנת חילופים שהוא על המגרש בטח עם הקליעה החלקה הזאת
1+ על טייטום
שימו לב לקליפ השלשות של דאנקן רובינסון.
הכל מאותן שתי מרצפות.
ראיתי שאמרת את זה בבלוג החי, הלכתי לראות וזה לא נכון 🙂
הוא זורק שלשות גם משמאל, גם מהאמצע, וגם מימין (הרוב מימין)
2 ו-3 היו מהאמצע. כל השאר מהאלכנוס. בערך באותו מקום משני הצדדים.
3 מימין, 3 מהאמצע ועוד 2 משמאל = פיזור אחיד, לא?
יש לו מקבץ של 4 צמודות (בתרשים הקליעה באתר הNBA זה מוצג משמאל).
עוד 2 מהצד השני שהן לא בדיוק מקבץ אבל הן מקבילות למאיפה שהוא ירה ובאמת שמבחינת הגנה זה אמור להיות אותו אזור חיוג.
אני מודה שיש בזה קצת גוזמאה שהכל אותו דבר אבל הבחור תוקע 6 מ-6 מהאלכסון על הקבוצה והם לא מצליחים לעשות עם זה כלום.
+10
הנקודה שלך עברה
עוד דבר – בוסטון משחקים בעיקרון בחמישייה בלי רכז. למה לא ללחוץ על מובילי הכדור על כל המגרש? שים גארד קטן (קרי) שלא יתן להם לנשום. יכול גם לעבור מאחד לשני לפי מוביל הכדור. סמארט יאבד, בראון יאבד, טייטום יתעייף.
שלום ותודה לכל החברים.
אני רוצה להביע היום תמיכה ענקית באיש מיוחד במינו, הד"ר יצחק נוי.
יצחק נוי הוא הדמות התקשורתית המשמעותית ביותר עבורי ב20 שנה האחרונות בכל הקשור למצב העולם, יחסים בינלאומיים לעוד לעוד לעוד.
הפינה שלו בשבת ב9 בבוקר 'שבת עולמית', יחד עם אינספור תוכניות היסטוריות מיוחדות היוו עבורי עוגן של שפיות בעולם שיורד מהפסים. לייצחק נוי, שמשדר כבר 55 שנה ברדיו, התגלה גידול בראשו לפני כחודש, שאילת אותו לפרוש מהרדיו.
אני מנצל את הבמה הזאת לשלוח לאיש היקר הזה חיזוקים ותמיכה, ומבקש מכולכם לעשות כמוני.
אני מצרף את הכתבה שהכין אביעד פוהרילס לפני בשבועיים, על יצחק נוי.
https://www.google.com/amp/s/www.israelhayom.co.il/magazine/shishabat/article/10012990%3famp=1
אוהבים אותך יצחק!
י
+1
יש בעיה בלינק שצירפת (?)
מצדיע לאיש ולפועלו. מגדולי השדרנים ואיש ספר
+10
בסופו של דבר פלייאוף זה מכות, מכות ועוד קצת מכות. מבעד לכל המכות יש שקחניםוכמו דורנט וקיירי שלא משנה כמה תרביץ להם וכמה הקבוצה שלהם חלשה (וברוקלין קבוצה חלשה בעיקר כי אין כימיה) הם מצליחים להישאר במשחק. לא נתתי סיכוי ל ברוקלין מול בוסטון אבל אם לשים כסף על שחקן או שניים שלוקחים זריקה אחרונה זה דורנט והמגעיל הקטן קיירי.
בסופו של דבר אם המשחקים ימשיכו להיות צמודים ל ברוקלין יש סיכוי.
כל מילה! (חוץ מזה שקיירי לא מגעיל, הוא אחלה גבר)
🙂
למה אחלה גבר?
ואני לא בא אליו בטענות לגבי התגובות לאוהדים, מגיע להם.
אבל אם יש לך אג׳נדה אז תלך איתה עד הסוף ותפרוש מכדורסל. אבל מה שהוא עשה ל ברוקלין השנה זה לא פחות מהרס קבוצה בשביל לקדם את האג׳נדה שלו.
יכול להיות שבכל מקום שהגיע השאיר אדמה חרוכה וכולם טועים? סבירות נמוכה.
איזה קישקוש מקושקש. למה שיפרוש? מי שדפוק זה אלה שהתקינו את החוקים הדפוקים האלה.
איזו אג'נדה בדיוק הוא מקדם? חולי נפש
מילווקי התחילו בהילוך ראשון ברבע הראשון, ראו שזה קל ונכנסו לקרוז קונטרול. כששיקגו הבינו שזה פלייאוף ולא מקבלים שריקות אוויר, הם עלו באגרסיביות אבל שילמו "מס סופרסטארים" שלא מאפשר להם לעשות מה שעושים להם. למילווקי נתקע ההילוך הנמוך של תחילת המשחק והיה להם הרבה מזל בסופו של דבר. הם לא הרשימו בכלל
משחק מס' 1 לא אומר דבר. קשה להתניע אחרי פגרה ופליאוף זה פליאוף במיוחד שיתרון הביתיות שלך ורק לך יש מה להפסיד.
קונטנדרית שמפסידה משחק מס' 1 בסדרה הראשונה לא אומרת כלום לבאות.
פליאוף זה מרתון. בכלל לא בטוח שמי שגומר את הסיבוב הראשון הכי טוב, יהיה בכושר הטוב ביותר בגמר.
מילווקי יקחו את הסדרה הזאת, השאלה אם על ה- 0 או סוויפ של ג'נטלמנים.
הדבר היחידי החשוב שאפשר לקחת מהמשחק הזה זה החזרה של ברוק לופז. הוא יהיה חשוב מאד בסיבובים הבאים. חדשות נהדרות למילווקי.
ת׳וג בשבילך – המהלך הראשון במשחק – לא היה הילוך חוזר. שריקת אוויר? איך נדע?
https://www.nba.com/stats/events/?CFID=&CFPARAMS=&GameEventID=9&GameID=0042100111&Season=2021-22&flag=1&title=Brown%20S.FOUL%20(P1.T1)%20(J.Williams)&sct=plot
כאן אתה מצחיק. זה עבירה ברורה.
למרות שבסטנדרט של העבירות בהמשך המשחק אולי היה יותר עקבי אם לא היו שורקים אותה.
אני אפילו לא נכנס לזה. אני מדבר רק על ההילוכים החוזרים שאינם
קשה לראות צילום רחוק. אתה סתם רוצה להתווכח. למה אין הילוך חוזר?
על רוב העבירות(והמהלכים בכלל) אין הילוך חוזר.
איך אתה קובע/בוחר על איזה עבירה צריך להביא הילוך חוזר?
לך זה נראה כמו עבירת אוויר, בסדר.
נדמיין את הבחירה של הבמאי –
1) נראה כמו עבירה ברורה והוא לא רואה צורך להראות אותה שוב
2) נראה שאין עבירה ולא רצה לחשוף את טעות השיפוט הבזיונית
.
.
איך אתה מבדיל בין שתי האופציות?
זה המהלך השני במשחק. לפניו הייתה רק החטאה של דוראנט.
למה לא לשדר הילוך חוזר? יש שתי זריקות ויש זמן לפרשנים.
ההסבר שלי – כי זו שריקת אוויר על פי דרג וזאת המגמה. "להקל" על השופטים. להגן עליהם. נראה לי הגיוני לגמרי. מתאים לסילבר ולכל המוצר הזה NBA של ימינו. זה בסדר מבחינתי.
מה ההסבר שלך?
שאלה חבר:
אם העבירה אחרי 20 שניות הייתה נשרקת לחובתו של טייטום על בראון – היה הילוך חוזר?
יש מספר בעיות עם ההסבר שלך שאתה מסרב להתייחס אליהן.
1) הדוגמה שלך היא עבירה ברורה בקישור שהבאת. אין שופט כשיר שלא יכול לספר לך שכששחקן פוגע עם הזרוע שלו בשחקן שמנסה לעלות לזריקה בעוד הזרוע שלו מוטה מטה כלפי השחקן ולא ישרה כלפי מעלה מדובר בעבירה. אין אדם עם ראיה מעל בינונית שלא מסוגל לראות שעבירה כזאת מתרחשת במהלך זה.
2) אתה שואל למה לא לשדר כאילו לשדר זה ברירת המחדל, אבל ברירת המחדל היא לא לשדר הילוכים חוזרים. הילוכים חוזרים נשמרים עבור מהלכים יפים, ארועים שדורשים תשומת לב נוספת(פציעות לדוגמה) והחלטות שנויות במחלוקת.
רוב העבירות אינן שנויות במחלוקת ולכן אינן זוכות להילוך חוזר. אלה כללי השידור הרגילים.
3) האם לליגה יש אינטרס לא לשדר הילוכים חוזרים של עבירות אוויר? לגמרי. אבל אין זה אומר שכשעבירה לא זוכה לשידור חוזר זה בגלל שהייתה עבירת אוויר.
4) אם איכשהו זה לא היה ברור עד עכשיו. למשחק יש במאי שבוחר מה להראות שוב ומה לא. עבירות הן לרוב לא חלק משמעותי עבור השידור מבחינתם, בין אם אתה חושב שזה מוצדק או לא, וזו הסיבה הראשית שאתה לא זוכה לצפות בשידורים חוזרים של עבירות ולא איזה צורך של הליגה להסתיר ממך עבירות אויר. להסחף אחרי הלך רוח של מגיבים שחשוב מאוד להם נראטיב הליגה האמנותית/מזוייפת וכו' גורם לך לתחושה לגבי השיפוט שאינה מייצגת את מצבו האמיתי(ולא שמצבו טוב אבל הוא לא קרוב למה שהפלג הזה שר) (אישית כבר למדתי שתשעים אחוז מהפעמים שמישהו כאן בוכה על עבירת אוויר בפועל הייתה עבירה).
נכנס לנהיגה. אגיב בהמשך
לא היה הילוך חוזר על עבירה כזאת בכל מקרה לא משנה איזה שחקנים מעורבים בה (אלא אם הייתה פורצת מהומה/מכות בעקבות העבירה).
אגב, על פי הטענה שלך השידור הזה מעולם לא היה אמור להיות אפשרי
https://www.youtube.com/watch?v=flz6URTKT4I&ab_channel=CliveNBAParody
מעתיק תגובה שלי מלמעלה:
דה שוט יש לך דימיון מפותח ואתה "רץ איתו" 🙂
איך בדיוק מתבצע המנגנון שלא מראים שידור חוזר על שריקות אוויר? לבמאי יש עוזר מיוחד, כדורסלן או שופט עבר, ואז ברגע שישנה שריקה עם עצירת משחק הוא מסתכל במהירות לעוזר שלו, וזה, מגיב מהר (חייב, אלה החלטות של שברירי שניה) אומר לו באוזניה "חכה רגע, השריקה הזאת כנראה מופרכת, לא כדאי לנו להראות את השידור החוזר שלה"?
הבעיה בטענה שלך הוא המכניזם שצריך להתקיים.
רק זו הבעיה?
.
הבעיה יסודית ועמוקה בהרבה.
אנחנו חיים בעידן המידע והרשתות החברתיות. לרובנו יכולת לבחון בזמן אמת ובקלות כל מהלך בשניות. אנחנו גם משתפים את המסקנות שלנו באותה מהירות דרך הרשתות החברתיות.
אי אפשר להסתתר כיום.
.
האמת היא הפוכה.
העובדה שאנחנו בנידון בו הכל כל כך זמין גורמת לליגה לבדוק עצמה ברזולוציות שפעם פשוט לא היו קיימות (ע"ע המירוץ לריוויו).
.
לא היה עידן בליגה הזו בו הביקורת השיפוטית הייתה כל כך שקופה.
מעתיק מלמעלה:
עגל
זה לא כל כך מסובך. הדיפולט הוא שלא משדרים כמעט הילוכים חוזרים, אלא אם זה היילייט רציני. ככה נמנעים ממבוכות של שריקות אוויר.
שים לב שבליגה של סילבר כמעט לעולם לא תראה הילוך חוזר של המהלך האחרון, בניגוד למשחקי מכבי למשל שכל עצירה מראים לך בהילוך איטי מה קרה בפוזשן הקודם
ינון יבור סיכם טוב. עגל זה באמת די פשוט לא צריך להיות ואן גנדי כל במאי יודע לזהות שריקה על גבול האוויר. הוא גם מכיר דרגים. אנחנו מכירים אז הוא לא?
ת׳וג יש מלא שידורים חוזרים. פשוט תעקוב. אתה בא עם השריקות מהבית.
גיא כבר אמרת את זה בעבר וזאת דמגוגיה. אף אחד לא יחפש הילוך חוזר ברשת בזמן משחק. מאיפה אתה מביא את זה? מה שהבמאי לא נותן – פשוט אין.
לגבי ״העידן״ של המדיה. זאת חרב פיפיות. מישהו באמת יודע מה קורה באוקראינה?
הליגה לא רוצה מבוכות לשופטים. היא מסננת שידורים חוזרים של שריקות אוויר ושריקות דרג.
פשוט תעקבו ותראו. זה כל כך שקוף. וזה מתאים להלך הרוח.
ת׳וג – עבירה ראשונה לטייטום אחרי 20 שניות בשריקה גבולית ? היו עשרה הילוכים חוזרים.
שוט
אתה מבריז מלענות לטענות רלוונטיות ובורח חזרה לסיפורים.
הנה אקל עליך.
רק רבע אחד.
נטס סלטיקס רבע ראשון. תעבור ותמצא כמה עבירות היו וכמה הילוכים חוזרים של עבירות היו.
תוג אתה מבריז מלענות לטענות רלוונטיות ובורח חזרה לסיפורים, מחכה לדעת איך ההגנה של הסלטיק שונה מזאת שלפני שנתיים ושלוש.
שכחת לענות ידידי, אשים את זה פה שתראה שוב מה ההבדל הגנתית בין הקבוצה הזאת לפני שנתיים שלוש וארבע ? איך השיטה ההתקפית השתנה מזאת שלפני עונה (רמז גם שם היא הייתה מבוססת על היכולת של טייטום) ולא השתנתה.
.
השיטה ההגנתית שלו בדיוק כמו של בוסטון של לפני שנתיים ושלוש להחליף על הכל פשוט השחקנים יותר טובים.
.
בוא נתייחס גם לדפנסיב רייטינג זאת של בוסטון השנה ספגה .106.2 נקודות ל100 פושיזונים, זאת של 2020 ספגה 106.5 ל100 פושיזונים, זאת של 2019 107 נקודות ל100 פושיזונים, זאת של 2018 103 נקודות…
.
לגבי ההתקפה מה השינוי בא אני מחכה לתשובה?
ת׳וג אני בטיולי פסח. בהזדמנות. מבטיח. מציע לך לבדוק בזמן אמת במשחק הבא שתראה.
תשתדל שזה לא יהיה של פיניקס חחחח
😉
וואי פיקטיבי מה אתה לחוץ? עבור בן אדם שעוד חייב לי תשובות על דברים לפני שנתיים שאני יודע שאנני לא אקבל מוזר שאתה לא נותן לי לאכול ארוחת ערב בשקט בלי להתבכיין שאני לא עונה לך.
שוט
בסדר, אקל עליך עוד יותר. זה 19 עבירות ו3 הילוכים חוזרים של עבירות.
כל עוד העבירות שאתה טוען שהן לא עבירות כדוגמה לעבירות אויר הן עבירות אני הולך להשאר עם העמדה שאתה לא מאשש את הטענה שלך שהינה קלה לאישוש.
ינון
הייתי מקבל את הטענה שלך כרלוונטית אם אי פעם בהסטוריה של הליגה הילוך חוזר של עבירות היה הברירת מחדל. מכיוון שזה לא היה מעולם המצב אז אתה סתם מייצר תאוריית קונספירציה.
תוג אני אבדוק. צריך גם לבדוק את טיב העבירות
ת'וג (אולי תמצא כבר שם נורמלי שלא מצריך פסיקים למיניהם?!?),
לא טענתי מה היה פעם. לדעתי – זה תמיד היה הדיפולט, תהא הסיבה אשר תהא. בכל מקרה, זה מאפשר להחליק יחסית בקלות שריקות בעייתיות. האם זו היתה כוונת המשורר מלכתחילה? אני לא יודע וגם לא מתיימר להצהיר. מה שכן, זה הופך את העסק ליותר נשלט ונוח
ינון
מתנצל על השם, אתה יכול פשוט לרשום בלי.
מאפשר לא אומר שנעשה שימוש כזה. מהכרותי המוגבלת עם הזמן שיש לבמאי לקבל החלטות כאלה אין לו זמן לבצע את המחשבות והחישובים של האם הצגת ההילוך החוזר הזה יפגע בתפיסה של הקהל לגבי השיפוט בליגה.
בס"ד
תודה רבה חברים.. היו משחקים מרתקים.
קיירי היה ענק, טייטום נחנק בדקות האחרונות, עד לסל הניצחון.
אז הוא לא נחנק..
תודה יונתן. סקירה מעולה ומדוייקת
ושחר. תודה רבה מנחם. נעים לשמוע.
*לקרוא
אם כבר מדברים על יד ימין או שמאל.
באיזו יד נהוג לכדרר? בחלשה או בחזקה?
איזו יד נחשבת למכדררת יותר טוב? החלשה או החזקה?
כמעט כולם ביד החזקה – היד הקולעת. יש חריגים אבל הם מיעוט קטן מאוד. אם בכלל
תודה. זה תמיד סיקרן. היד והרגל החזקה שלי הם נגדיים. יש לזה יתרונות וחסרונות. הייתי מכדרר יותר טוב ביד החלשה.
מצד אחד יכולתי לעשות ספין מוב עם הרגל החזקה והיד החלשה (שבה אני מכדרר טוב יותר) ולעלות לליי אפ עם היד החזקה שלי.
מצד שני היה לזה חסרונות כשלדוגמה אתה רוצה לשחרר זריקה תוך כדי ריצה, ואז אני צריך להחליף מהיד מהכדררת ליד השניה (שהרבה פעמים היא הצמודה למי ששומר).
תראה בליגה תנסה לראות באיזו יד הם מכדררים יותר. אני מכיר אנשים עם קטע כזה כמו שלך זה באמת מעניין. אולי כדאי לסימונס לשנות יד קולעת
אני בניגוד לסימונס הנכה הייתי מסוגל לקלוע טוב לשלוש.
אצלי הכדרור הוא הפוך (בהנחה שאתה צודק. מעניין לתת מבט. הרבה יותר נוח לכדרר עם היד החלשה כשאתה יכול להגן עם היד החזקה מהשומר אבל אז כשאתה רוצה לעלות לזריקה, הוא צמוד ליד הזו ויותר קל לחסום) ואצלו אומרים שהזריקה.
הרבה שחקנים אוהבים לקלוע בנטייה לכיוון היד החלשה, אפילו אחרי כדרור ביד החלשה. ככה הם פונים עם היד הקולעת לכיוון הסל ולא צריכים ליישר כתפיים.
הדוגמה הכי טובה לכך – הקלעי הישראלי הגדול בכל הזמנים – דורון ג'מצ'י. תמיד העדיף ללכת שמאלה ואז לקלוע.
https://youtu.be/dJpmFr6Yosg
נייס שוט
🙂
מכדרר בשמאל, זורק בימין
(היום הוא היה מככב באנ בי איי)
https://www.youtube.com/watch?v=lmq3FHY5TYo
בולס מג'יק 1995
ת'וג – בשבילך
רבע ראשון, 8 עבירות (לא 700), 5 עם שידור חוזר אחרי שנייה וחצי, בלי חשבונות.
ד"א זה ספורט אחר – שני טיימאאוטים ברבע הראשון, 24 דקות ברוטו על 12 נטו.
נ.ב.
דניס סקוט שחקן…
ד"א זאת הייתה בחירה אקראית. הראשונה שקפצה
יור פוינט?
ואיך אתה מסביר את זה?
https://www.youtube.com/watch?v=flz6URTKT4I&ab_channel=CliveNBAParody
1. הפויינט שלי הוא בדיוק מה שאמרתי ושינון גם אמר – נראה לי, שעם השנים, בעיקר בשנים האחרונות, הליגה מראה פחות ופחות הילוכים חוזרים של עבירות, בעיקר עבירות אוויר על פי דרג – כדי לא לחשוף את התופעה.
העובדה שבשנת 1995 נשרקו 8 עבירות ברבע הראשון מהן שודרו 5 לעומת 19 אתמול מהן שודרו 3 מחזקת את דברי. אבל זו דגימה אפסית, צריך לבדוק יותר לעומק. למי יש זמן? אתה רוצה לחשוב שכלום לא השתנה? סבבה. גם בת יענה בטוחה שהכל סבבה
🙂
2. תראה את ההבדל ד"א 8 פאולים ברבע לעומת 19(!!!!) במשחק מ-95 יש הרבה מגע שעובר ללא שריקה. היום, בוודאי ברבע הראשון, כל נשיפה גוררת שריקה. תראה גם שאף שחקן לא זורק ראש ולא מנסה לגנוב מהשופטים שריקות.
3. מה שקרה עם דוראנט חייב התייחסות. זה רק מוכיח שאין כאן איזו קונספירציה סודית שטנית אלא הלך-רוח שאני קראתי לו כבר מזמן "שיח". הוא לא פשיסטי טוטאליטרי, ברור שמקרה כמו של דוראנט מחייב התייחסות.
4. לא התייחסת לדניס סקוט…
הטענה שלך הייתה שהליגה מסתירה עבירות שנשרקו לא נכון על ידי השופטים ע"י אי הצגת הילוך חוזר.
1) זה שמצאת רבע במשחק ב1995 בו הראו 5 מ8 הילוכים חוזרים לא מצביע על זה שהטענה הראשונית שלך נכונה. כמו שאמרת זה אכן דגימה אפסית. ראיתי מספר משחקים בשנתיים האחרונות משנות התשעים ואין שם עקרון כלשהו של להראות הילוך חוזר אחרי עבירה. השתנו הרבה דברים אבל זה לא מאשש את האמונה שלך שהליגה מסתירה במכוון ובמתוכנן שגיאות שיפוט על ידי המנעות מהילוכים חוזרים. מה שאתה עושה כאן בפועל הוא לומר אני רוצה להאמין במה שאני רוצה להאמין ואין לי שום כוונה לבחון אם זה נכון או לא. אתה אומר ברור לכל כדרך לדלג על הצורך שלך לבסס את הטענות שלך, כאשר יש נטל אישוש כבד על הטענה שלך שאתה מסרב להתמודד איתו, ובמקום אתה מפיל האשמות כנגד ולועג למי שלא מוכן לקבל את האמונה שלך כעובדה.
2) הרבע הראשון הזה הוא אווטלייר מטורף מבחינת עבירות. לא ניתן להתייחס אליו כמייצג של הנורמלי במשחק של היום. אם תיקח כמה משחקים שונים השנה תקבל מספרים שונים של עבירות והילוכים חוזרים שלהם.
זה הזוי שאתה מדבר על מגע בלי שריקות בשנות התשעים כאילו שלא ראית את המשחק בין הסלטיקס לנטס שהכיל המון מגע כזה לאורך כל המשחק. אתה פשוט כל כך נעול על המיתוס שפעם היה קשוח והיום עדינים שאתה רואה על פי האמונה שלך. איפה בדיוק כל הנסיונות לגנוב שריקות במשחק הזה?
3) זה סה"כ תירוץ, כך שכל מקרה שיסתור את התזה שלך יהפוך פשוט למקרה יוצא דופן כלשהו ש"אי אפשר להתעלם ממנו" בניגוד דמיוני למקרים אחרים. בניגוד לאמונה שלך ממש לא חסרים מקרים של הילוכים חוזרים על שריקות שגויות.
.
כאשר הדוגמאות שלך לשריקות שהדרג מקבל לא בצדק הן עבירות אמיתיות שאין בהן שום אויר אז הטענות שלך עושות ההפך מאישוש, אבל אתה בוחר לברוח מהנקודה הזאת כמו אש מסיבה כלשהי.
אתה ההופכי לאיזה מטאפורה אתה רוצה להביא של מישהו שמסרב לראות את המציאות. אתה בוחר לראות על פי הדמיון שלך ואם המציאות לא מתאימה אז הדמיון צודק.
באותה מידה אתה יכול להתחיל להאמין בזה – https://www.youtube.com/watch?v=I8CjPceJPIo&ab_channel=JackSempay – וכל סל והחטאה פתאום יקבלו הסבר נסתר שמובן רק לך כי אתה בסוד העניינים.
ת׳וג – אלה לא ״טעויות שיפוט״
זה השיפוט היום בליגה: אסור מגע, שריקות אוויר, שריקות על פי דרג.
לא אמרתי ״טעויות״ – תקפיד לדייק.
חוץ מזה – אני מאמין לך שצפית במשחקי שנות 90 באחרונה. סבבה. לא חושב שבזמן שצפית חשבת על עניין העבירות וההילוכים החוזרים. למה שתעשה את זה? זה משהו איזוטרי שהעליתי כאן בימי הבועה (ימי הנעליים העליזים) ומאז חלק מחברי הפורום גם שמו לב לכך.
אני לא בדקתי – אבל גם אתה לא. אז מה אתה כזה נחרץ?
והסרטון בסוף?
חביב ומשעשע.
אבל ביחד עם המילים שהכנסת לי לפה (״טעויות שיפוט״) – זאת ההגדרה המילונית של המושג ״דמגוגיה״.
״טעויות שיפוט״ זה כיבוס לשוני להטיית שיפוט, ברגע שהשיפוט לא אחיד ומה שנותנים לאחד לא נותנים לאחר יש בעייה יסודית, בטח עם כל השור למגע אוויר ובטח״ להוזלת השיפוט״ בסיום משחק. ברגע שמוראנט מקבל שריקות שסברתי ואחרים לא יש בעיה רצינית.
.
אני בכלל לא מדבר על כל השטות הזאת של הרי פליי שהאהבלים הולכים למסך באמצע משחק ל5 דקות על כל פיפס.
זה מצחיק שאתה מבקש ממני לדייק לגבי מה שאתה אומר על ידי זה שאתה אומר שאני אמרתי משהו שלא אמרתי.
בקשר לאסור מגע היום בליגה. תספר את זה לדוראנט אתמול. או שאתה לא רואה מה שמתרחש מולך(אה נכון, זה בדיוק מה שקורה, אתה מסרב לראות מה שלא תואם את מה שבחרת להאמין בו)
מצב שריקות הדרג היום לא קרוב למצב שריקות אלו בשנות התשעים.
זה ששמעת את ווישפול חוזר על מילה והתחלת לחזור עליה לא אומר שאתה משתמש בה נכון. מציע לך ללכת לבחון מה משמעות המילה דמגוגיה ולחזור להשתמש בה כשאר בני האדם.
ברוך אני איתך!
ת׳וג – אני נכנע
😉